好意思国联邦法官裁决，谷歌不错保留其Chrome浏览器，但将被辞谢签署独家合约并必须分享搜索数据。

周二，好意思国地区法官Amit Mehta驳回了政府对谷歌处以的最严厉处置，允许其保留Chrome浏览器，但辞谢其坚忍旨在谨慎商场足下地位的独家搜索条约。裁决指出：

原告在寻求强制剥离这些枢纽财富方面过度了，谷歌并未使用这些财富实施任何罪犯边界。

原告在寻求强制剥离这些枢纽财富方面过度了，谷歌并未使用这些财富实施任何罪犯边界。

这项裁决被商场解读为谷歌的要害顺利，母公司Alphabet股价在盘后交游中大涨超8%。

同期，谷歌遑急的和谐伙伴苹果公司股价也应声高潮3%。两家公司之间每年价值数十亿好意思元的搜索默许缔造条约得以基本保全。

张开剩余57%

尽管躲过了业务分拆的“死刑”，但谷歌并未毫发无损。法官辞谢了其排他性合同，并要求其必须分享搜索数据。谷歌方面已暗示将对该裁决拿起上诉，这预示着任那儿置的最终施行齐可能被推迟。

支付样式得以延续，但排他性不再

该裁决为谷歌与苹果等公司之间利润丰厚的和谐关系保留了空间，但蜕变了游戏划定。

在诉讼手艺，好意思国法律讲授部要求谷歌住手所谓的“强制承接（compelled syndication）”举止，即通过与建树制造商已毕条约，确保其搜索引擎成为浏览器和智妙手机的默许选项。

其中，谷歌每年向苹果支付数十亿好意思元以成为iPhone默许搜索引擎的条约最为枢纽。这对苹果而言是遑急的收入开端，对谷歌则是赢得海量搜索流量和用户的负责渠说念。

法官Amit Mehta在裁决中讲授了不全面辞谢此类支付的原因。他指出，

堵截谷歌的付款实在细则会对分销和谐伙伴、运筹帷幄商场和耗尽者形成要害的毁伤，在某些情况下以致是甩掉性的伤害。

堵截谷歌的付款实在细则会对分销和谐伙伴、运筹帷幄商场和耗尽者形成要害的毁伤，在某些情况下以致是甩掉性的伤害。

因此，法院允许支付举止不绝，前提是不附带排他性要求，这为竞争敌手表面上干预这些建树提供了可能。

诉讼布景与将来瞻望

这起里程碑式的案件始于2020年。

其时，好意思国法律讲授部指控谷歌通过缔造遍及的干预壁垒和自我强化的响应轮回，罪犯督察其在通用搜索商场的主导地位。

2024年8月，好意思国哥伦比亚特区地门径院裁定谷歌违抗了《谢尔曼法》第二条，认定该公司在其中枢的互联网搜索商场督察了罪犯足下。

随后，由Mehta法官主握的审判于本年5月进行开云kaiyun.com，控辩两边就应允袭何种处置设阐明开申辩。

发布于：上海市